En gran angular hay un detalle práctico que decide más compras que la nitidez y que casi nadie menciona: si el objetivo admite filtros roscados. Muchos angulares luminosos tienen el frontal abombado y obligan a comprar un portafiltros caro y voluminoso. Si haces paisaje con filtro de densidad neutra o polarizador, eso cambia tu flujo de trabajo entero.
El segundo factor es para qué lo quieres. Arquitectura pide distorsión baja; cielo nocturno pide apertura y control del coma —la aberración que convierte las estrellas de las esquinas en pequeñas alas—; interiores y vídeo piden ángulo y poco peso. No es el mismo objetivo.
Con frontal plano usas polarizador y densidad neutra normales. Con frontal abombado necesitas un portafiltros que cuesta y abulta casi como otro objetivo.
En arquitectura importa: la corrección por software recorta bordes y estira píxeles. Un objetivo con poca distorsión de origen se nota.
Para vía láctea hace falta f/2.8 o más luminoso, y que las estrellas de las esquinas salgan puntuales y no alargadas.
Un 16 mm en APS-C da 24 mm equivalentes: bastante menos amplio de lo que parece. Comprueba siempre el equivalente, no la cifra del barril.
f/2.8 constante en 445 gramos y, lo más importante, con rosca de filtro normal. Esa combinación es rara: casi todos los angulares luminosos obligan a portafiltros. Para paisaje con filtros y para vídeo es la opción más práctica de la lista.
15-36 mm equivalentes, un rango que llega hasta el angular moderado y permite dejarlo montado casi todo el tiempo. Lleva estabilización óptica, algo poco común en angular, y admite filtros de 72 mm. Cede un paso de luz frente a los f/2.8.
24 mm equivalentes a f/1.4, que es casi dos pasos más de luz que un f/2.8, con el coma bien corregido: las estrellas salen puntuales hasta las esquinas. Además enfoca a 15 centímetros, lo que permite primeros planos con todo el fondo visible detrás.
f/2.8 constante desde 15 mm, estabilizado y sellado, con calidad de serie L en todo el rango. Sirve igual para arquitectura, boda en interior y paisaje nocturno. Pesa 840 gramos y cuesta lo que cuesta un cuerpo entero de gama media.
Como Afiliado de Amazon, FotoCompara obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables. Esto no supone ningún coste adicional para ti y no influye en nuestras puntuaciones. Más información.
Para paisaje y arquitectura, 16-24 mm equivalentes cubren casi todo. Por debajo de 14 la deformación de los bordes empieza a mandar sobre la composición y se vuelve un recurso, no una herramienta.
Zoom salvo que hagas astrofotografía. En gran angular, recomponer moviéndote cambia la perspectiva entera, así que el zoom no es solo comodidad: es control. Para estrellas, el fijo luminoso gana claramente.
No es un defecto: es la proyección rectilínea, que mantiene rectas las líneas a costa de estirar lo que queda en las esquinas. La solución es composición, no otro objetivo: no pongas personas cerca del borde.